Ressources naturelles Canada
Gouvernement du Canada

Liens de la barre de menu commune

Commission géologique du Canada

Gîtes minéraux du Canada
Un aperçu des contextes économiques et géologiques du Canada

par John W. Lydon

version PDF [PDF, 4.4 Mo, lecteur] (anglais)



Résumé

Plus de 90 % de la valeur de la production canadienne de minéraux métallifères non ferreux provient de sept types de gîtes minéraux. D’après les prix moyens des métaux de 1996 à 2005, ajustés pour tenir compte de l’inflation, jusqu’à la fin de 2005 les types de gîtes minéraux les plus productifs ont été les suivants: 1) gîtes magmatiques de Ni-Cu (>372 milliards de dollars), 2) gîtes de sulfures massifs volcanogènes (192 milliards de dollars) et 3) gîtes d’or filonien (132 milliards de dollars). Ensemble, les gîtes porphyriques, SEDEX, de type Mississippi Valley et d’uranium ont fourni une production d’une valeur d’environ 140 milliards de dollars et ceux de diamants, un produit relativement nouveau pour le Canada, une valeur de 8 milliards de dollars. L’équivalent en dollars du contenu en métaux par tonne de minerai extrait au cours des cinq dernières années a varié d’environ 130 $/tonne à environ 350 $/tonne pour la plupart des mines souterraines de métaux communs et de diamants et de 90 $/tonne à 300 $/tonne pour la plupart des mines d’or souterraines. Pour les mines de métaux à ciel ouvert, l’équivalent en dollars du contenu en métaux varie de 10 $/tonne à 45 $/tonne. Les plus précieux des minerais ont été ceux des gîtes d’uranium du bassin d’Athabasca, où l’équivalent en dollars du contenu en métal s’est établi à 540 $/tonne et où les réserves courantes valent de 1000 à 11 000 $/tonne, soit plus de trois fois ces valeurs d’après le prix moyen de l’uranium en 2006.

Environ 50 % de la production et 57 % de la valeur de 1,57 trillion de dollars du contenu en métaux non ferreux et en diamants de l’ensemble des ressources minérales sont associés aux arcs volcaniques et aux arrières-arcs qui se sont accolés, ou se sont construits, sur les marges continentales lors de l’assemblage de protocontinents. Les types de gîtes comprennent les gîtes de SMV, les gîtes porphyriques, les gîtes komatiitiques de Ni-Cu et les gîtes d’Au associés à des intrusions ainsi que les gîtes orogéniques d’or filonien associés au tectonisme de collision. Les gîtes magmatiques de kimberlites diamantifères constituées de magmas mafiques-ultramafiques associés à des structures de dislocation ou de perforation de la croûte continentale et pénétrant le manteau fournissent 40 % de la production et 33 % du total des ressources minérales. Les gîtes minéraux associés aux bassins sédimentaires intracontinentaux ou épicontinentaux fournissent les 10 % restants de la production et du total des ressources minérales.



Références

Ames, D.E., and Farrow, C.E.G., 2007, Metallogeny of the Sudbury mining camp, Ontario, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 329-350.

Andrews, A.J., Masliwec, A., Morris, W.A., Owsiacki, L.R., and York, D., 1986, The silver deposits at Cobalt and Gowganda, Ontario. II: An experiment in age determinations employing radiometric and paleomagnetic measurements: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 23, p. 1507-1518.

Antweiler, W., 2006, Pacific Exchange Rate Service, University of British Columbia, Sauder School of Business, http://fx.sauder.ubc.ca/ (accessed August 2006)

Barley, M.E., and. Groves, D.I., 1992, Supercontinent cycles and the distribution of metal deposits through time: Geology, v. 20, p. 291-294.

Barnes, S-J., and Lightfoot, P.C., 2005, Formation of magmatic nickel sulfide deposits and processes affecting their copper and platinum group element contents, in Hedenquist, J.W., Thompson, J.F.H., Goldfarb, R.J., and Richards, J.P., eds., 100th Anniversary Volume: Economic Geology, p. 179-213.

Barrie, C.T., Ludden, J.N., and Green, T.H., 1993, Geochemistry of volcanic rocks associated with Cu-Zn and Ni-Cu deposits in the Abitibi Subprovince: Economic Geology, v. 88, p. 1341-1358.

Barton, M.D., and Johnson, D.A., 2000, Alternative brine sources for Fe oxide (-Cu-Au) systems: Implications for hydrothermal alteration and metals, in Porter, T.M., ed., Hydrothermal Iron Oxide Copper-Gold and Related Deposits: A Global Perspective: Australian Mineral Foundation, Adelaide, v. 2, p. 43-60.

Bédard, J.H., Pagé, P., Bécu, V., Schroetter, J.-M., and Tremblay, A., 2007, Overview of the geology and Cr-PGE potential of the Southern Québec Ophiolite Belt, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 433-448.

Birchfield, G., 2006, Canadian overview, in Canadian Minerals Yearbook, Review and Outlook: Natural Resources Canada, Mining and Metals Sector, p. 1-6.

Bleeker, W., 2003, The late Archean record: a puzzle in ca. 35 pieces: Lithos, v. 71, p. 99-134.

Bleeker, W., and Hall, B., 2007, The Slave Craton: Geology and metallogenic evolution, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 849-879.

Bouchard, G., 2006, Canadian exploration scene, in Canadian Minerals Yearbook, Review and Outlook: Natural Resources Canada, Mining and Metals Sector, p. 7-10.

Boyd, F.R, Gurney, J.J., and Richardson, S.H., 1985, Evidence for a 150- 200 km thick Archaean lithosphere from diamond inclusion thermobarometry: Nature, v. 315, p. 387-389.

Brummer, J.J., 1978, Diamonds in Canada: Transactions of the Canadian Institute of Mining and Metallurgy, v. 81, p. 144-159.

Card, K.D., and Poulsen, K.H., 1998, Geology and mineral deposits of the Superior Province of the Canadian Shield: Chapter 2, in Lucas, S.B., and St-Onge, M.R., co-ordinators, Geology of the Precambrian Superior and Grenville Provinces and Precambrian Fossils in North America: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 7, p. 13-194 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. C-1).

Carter, N.C., 2006, Report on Revised Estimates of Mineral Resources Ferguson Lake Nickel-Copper-Cobalt-PGE Property, Ferguson Lake Area, Kivalliq Region, Nunavut Territory: prepared for Starfield Resources Inc., SEDAR.COM filing, 145 p.

Carter, T.R., and Colvine, A.C., 1985, Metallic mineral deposits of the Grenville province, southeastern Ontario: Canadian Institute of Mining and Metallurgy Bulletin, v. 78, p. 95-106.

Chacko, T., De, S.K., Creaser, R.A., and Muehlenbachs, F., 2000, Tectonic setting of the Taltson magmatic zone at 1.9-2.0 Ga: A granitoid-based perspective: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 37, p. 1597-1609.

Clifford, T.N., 1966, Tectono-metallogenic units and metallogenic provinces of Africa: Earth and Planetary Science Letters, v. 1, p. 421-434.

Corrigan, D., Galley, A.G., and Pehrsson, S., 2007, Tectonic evolution and metallogeny of the southwestern Trans-Hudson Orogen, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposittypes, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 881-902.

Corriveau, L., 2007, Iron oxide copper-gold deposits: a Canadian perspective, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 307-328.

Corrigan, D., Galley, A.G., and Pehrsson, S., 2007, Tectonic evolution and metallogeny of the southwestern Trans-Hudson Orogen, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit- Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 881-902.

Cranstone, D.A., 2002, A History of Mining and Mineral Exploration in Canada and an Outlook for the Future: Natural Resources Canada, Metals and Mining Sector, 47 p.

David, J., Parent, M., Stevenson, R., Nadeau, P., and Godin, L., 2003, The Porpoise Cove supracrustal sequence, Inukjuak area: A unique example of Paleoarchean crust (ca. 3.8 Ga) in the Superior Province: Geological Association of Canada, Program with Abstracts, 28 p. (CD-ROM).

Davidson, A., 1998, An overview of Grenville Province geology, Canadian Shield; Chapter 3, in Lucas, S.B., and St-Onge, M.R., co-ordinators, Geology of the Precambrian Superior and Grenville provinces and Precambrian Fossils in North America: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 7, p. 205-270 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. C-1).

Dawson, K.M., 1996, Skarn tungsten, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 8, p. 495-502 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Dawson, K.M., and Kirkham, R.V., 1996, Skarn copper in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 8: p. 460-476 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

De, S.K, Chacko, T, Creaser, R.A., and Muehlenbachs, F., 2000, Geochemical and Nd-Pb-O isotope systematics of granites from the Taltson magmatic zone, NE Alberta: Implications for early Proterozoic tectonics in western Laurentia: Precambrian Research, v. 102, p. 221- 249.

Dewing, K., Turner, E., and Harrison, J.C., 2007, Geological history, mineral occurrences and mineral potential of the sedimentary rocks of the Canadian Arctic Archipelago, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 733-753.

Dubé, B., and Gosselin, P., 2007, Greenstone-hosted quartz-carbonate vein deposits, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 49-73.

Dubé, B., Gosselin, P. Mercier-Langevin, P., Hannington, M., and Galley, A., 2007, Gold-rich volcanogenic massive sulphide deposits, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 75-94.

Eckstrand, O.R., 1996, Nickel-copper sulphide, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 8, p. 584-605 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Eckstrand, O.R., and Hulbert, L., 2007, Magmatic Nickel-Copper-Platinum Group Element Deposits, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 205-222.

Einaudi, M.T., 1982, Description of skarns associated with porphyry copper plutons, in Titley, S.R., ed., Advances in Geology of the Porphyry Copper Deposits: University of Arizona Press, Tuscon, Arizona, p. 139-183.

Ernst, R.E., 2007, Large igneous provinces in Canada through time and their metallogenic potential, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 929-937.

Foley, S.S., Venurelli, G., Green, D.H., and Toscani, L., 1987, The ultrapotassic rocks: Characteristics, classification and constraints for petrogenetic models: Earth Science Reviews, v. 24, p. 81.

Franklin, J.M., Gibson, H.L., Jonasson, I.R., and Galley, A.G., 2005, Volcanogenic massive sulfide deposits, in Hedenquist, J.W., Thompson, J.F.H., Goldfarb, R.J., and Richards, J.P., eds., 100th Anniversary Volume: Economic Geology, p. 523-560.

Galley, A.G., Hannington, M.D., and Jonasson, I.R., 2007a, Volcanogenic massive sulphide deposits, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 141-161.

Galley, A.G., Syme, R., and Bailes, A. 2007b, Metallogeny of the Paleoproterozoic Flin Flon Belt, Manitoba and Saskatchewan, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 509-531.

Gandhi, S.S., and Bell, R.T., 1996, Volcanic-associated uranium, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 8: p. 269-276 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Garven, G., 1985, The role of regional flow in the genesis of the Pine Point deposit, Western Canada sedimentary basin: Economic Geology, v. 80, p. 307-324.

Gauthier, M., and Chartrand, F., 2005, Metallogeny of the Grenville Province revisited: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 42, p. 1719-1734.

Gibson, H., and Galley, A.G., 2007, Volcanogenic massive sulphide deposits of the Archean, Noranda District, Quebec, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 533-552.

Goldfarb, R.J., Baker, T., Dubé, B., Groves, D.I., Hart, C.J.R., and Gosselin, P., 2005, Distribution, character, and genesis of gold deposits in metamorphic terranes, in Hedenquist, J.W., Thompson, J.F.H., Goldfarb, R.J., and Richards, J.P., eds., 100th Anniversary Volume: Economic Geology, p. 405-450.

Goodfellow, W.D., 2007a, Metallogeny of the Bathurst mining camp, northern New Brunswick, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 449-469.

——— 2007b, Base metal metallogeny of the Selwyn Basin, Canada, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Resources of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 553-579.

Goodfellow, W.D., and Lydon, J.W., 2007, Sedimentary exhalative deposits, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 163-183.

Gosselin, P., and Dubé, B., 2005, Gold Deposits of Canada: Distribution, Geological Parameters and Gold Content: Geological Survey of Canada, Open File 4896, 105 p.

Gower, C.F., and Krogh, T.E., 2002, A U-Pb geochronological review of the Proterozoic history of the eastern Grenville Province: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 39, p. 795-829.

Groves, D.I., Goldfarb, R.J., Robert, F., and Hart, C.J., 2003, Gold deposits in metamorphic belts: Overview of current understanding, outstanding problems, future research, and exploration significance: Economic Geology, v. 98, p. 1-29.

Groves, D.I., Condie, K.C., Goldfarb, R.J., Hronsky, J.M.A., and Veilreicher, R.M., 2005, Secular changes in global tectonic processes and their influence on the temporal distribution of gold-bearing mineral deposits: Economic Geology, v. 100, p. 203-224.

Gurney, J.J., Helmstaedt, H.H., Le Roex, A.P., Nowicki, T.E., Richardson, S.H., and Westerlund, K.J., 2005, Diamonds: Crustal distribution and formation processes in time and space and an integrated deposit model, in Hedenquist, J.W., Thompson, J.F.H., Goldfarb, R.J., and Richards, J.P., eds., 100th Anniversary Volume: Economic Geology, p. 143-177.

Hannigan, P., 2007, Metallogeny of the Pine Point Mississippi Valley-type zinc-lead district, southern Northwest Territories, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, p. 609-632.

Hart, C., 2007, Reduced Intrusion-related gold systems, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit- Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 95-112.

Hawkesworth, C.J., and Kemp, I.S., 2006, Evolution of the continental crust: Nature, v. 443, p. 811-817.

Helmstaedt, H.H., and Gurney, J.J., 1995, Geotectonic controls of primary diamond deposits: Journal of Geochemical Exploration, v. 53, p. 125- 144.

Hitzman, M.W., Oreskes, N., and Einaudi, M.T., 1992, Geological characteristics and tectonic setting of Proterozoic iron oxide (Cu-U-Au-REE) deposits: Precambrian Research, v. 58, p. 241-287.

Hodgson, C.J., 1989, The structure of shear-related vein-type gold deposits: A review: Ore Geology Reviews, v. 4, p. 231-273. Hoffman, P.F., 1988, United Plates of America, the birth of a craton: Early Proterozoic assembly and growth of Laurentia: Annual Reviews of Earth and Planetary Sciences, v. 16, p. 543-603.

——— 1989, Precambrian geology and tectonic history of North America, in Bally, A.W., and Palmer, A.R., eds., The Geology of North America – An Overview: Geological Society of America, Decade of North American Geology, v. A, p. 447-511.

——— 1990, Subdivision of the Churchill Province and extent of the Trans- Hudson Orogen of North America, in Lewry, J.F., and Stauffer, M.R., eds., The Early Proterozoic Trans-Hudson Orogen of North America: Geological Association of Canada, Special Paper 37, p. 15-39.

Höy, T., 1982, Stratigraphic and structural setting of stratabound lead-zinc deposits in southeastern B.C.: Canadian Institute of Mining and Metallurgy Bulletin, v. 75, p. 114-134.

Hunt, J., Baker, T., and Thorkelson, D., 2005, Regional-scale Proterozoic IOCG-mineralized breccia systems: Examples from the Wernecke Mountains, Yukon, Canada: Mineralium Deposita, v. 40, p. 492-514.

Ivanhoe Mines Ltd., 2006, Annual Information Form for 2005: Canadian Securities Administrators filing, SEDAR.com, 80 p.

Jones, B.K., 1992, Application of metal zoning to gold exploration in porphyry copper systems: Journal of Geochemical Exploration, v. 43, p. 127-155.

Janse, A.J.A., 1984, Kimberlites – where and when, in Glover, J.E., and Harris, P.G., eds., Kimberlite Occurrence and Origin: A Basis for Conceptual Models in Exploration: University of Western Australia, Geology Department and Extension Services, Publication No.8, p. 19-62.

Jorgenson, J.D., 2004, Zinc, in Minerals Yearbook: Volume I – Metals and Minerals: United States Geological Survey, p. 84.1-84.6.

Jefferson, C.W., Thomas, D.J., Gandhi, S.S., Ramaekers, P., Delaney, G., Brisbin, D., Cutts, C., Quirt, D., Portella, P., and Olson, R.A., 2007, Unconformity-associated uranium deposits of the Athabasca Basin, Saskatchewan and Alberta, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 273-305.

Kemp, A.I.S., Hawkesworth, C.J., Paterson, B.A., and Kinny, P.D., 2006, Episodic growth of the Gondwana supercontinent from from hafnium and oxygen isotope ratios: Nature, v. 439, p. 580-583.

Kerrich, R., and Polat, A., 2006, Archean greenstone-tonalite duality: Thermochemical mantle convection models or plate tectonics in the early Earth global dynamics?: Tectonophysics, v. 415, p. 141-165.

Kirkham, R.V., 1972, Porphyry deposits, in Report of Activities: Geological Survey of Canada, Paper 72-1, Part B, p. 62-64.

——— 1996a, Sediment-hosted stratiform copper, in Eckstrand, O.R, Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 8, p. 223-240 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

——— 1996b, Volcanic redbed copper, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 8, p. 241-252 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Kirkham, R.V., and Sinclair, W.D., 1995, Porphyry copper, gold, molybdenum, tungsten, tin, silver, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 8, p. 421-446 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Kjarsgaard, B.A., 2007, Kimberlite diamond deposits, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 245-271.

Kontak, D.J., McBride, S., and Farrar, E., 1994, 40Ar/39Ar dating of fluid migration in a Mississippi Valley-type deposit: Gays River Zn-Pb deposit, Nova Scotia: Economic Geology, v. 89, p. 1501-1517.

Layton-Matthews, D., Lesher, C.M., Burnham, O.M., Liwanag, J., Halden, N.M., Hulbert, L., and Peck, D.C., 2007, Magmatic Ni-Cu-platinumgroup element deposits of the Thompson Nickel Belt, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit- Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 409-432.

Leach, D.L., Bradley, D., Lewchuk, M., Symons, D.T.A., Premo, W., de Marsily, G., and Brannon, J., 2001, Mississippi Valley-type lead-zinc deposits through geological time: Implications from recent age-dating research: Mineralium Deposita, v. 36, p. 7111-740.

Leach, D.L., Sangster, D.F., Kelly, K.D., Large, R.R., Garven, G., Allen, C.R., Gutzmer, J., and Walters, S., 2005, Sediment-hosted lead-zinc: a global perspective, in Hedenquist, J.W., Thompson, J.F.H., Goldfarb, R.J., and Richards, J.P., eds., 100th Anniversary Volume: Economic Geology, p. 561-607.

Leadbeater, D., 1998, The development of Elliot Lake,“Uranium capital of the world”: A background to the layoffs of 1990–1996: Elliot Lake tracking study: Laurentian University, Institute for Northern Ontario Research and Development, ELTAS Analysis Series, No.1A19, 50 p.

Lesher, C.M., 2007, Ni-Cu-(PGE) Deposits in the Raglan Area, Cape Smith Belt, New Québec, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 351-386.

Lydon, J.W., 1996, Characteristics of volcanogenic massive sulphides: Interpretations in terms of hydrothermal convection systems and magmatic hydrothermal systems: Boletin Geologico y Minero, v. 107, p. 215-264.

——— 2007, Geology and metallogeny of the Belt-Purcell basin, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 581-607.

Lydon, J.W., Goodfellow, W.D., Dubé, B., Sinclair, W.D., Paradis, S., Corriveau, L.C., and Gosselin, P., 2004, A Preliminary Overview of Canada’s Mineral Resources: Geological Survey of Canada, Open File 4668, 27 p.

Lynch, J.V.G., 1989, Large-scale hydrothermal zoning reflected in the tetrahedrite- freibergite solid solution, Keno Hill Ag-Pb-Zn District, Yukon: Canadian Mineralogist, v. 27, p. 384-400.

Lynch, J.V.G., Longstaffe, F.J., and Nesbitt, B.E. 1990. Stable isotope and fluid inclusion indications of large-scale hydrothermal paleoflow, boiling, and fluid mixing in the Keno Hill Ag–Pb–Zn district, Yukon Territory, Canada: Geochimica et Cosmochimica Acta, v. 54, p. 1045-1059.

Mackenzie, D.H., and Davies, R.H., 1990. Broken Hill lead-silver-zinc deposit at Z.C. mines, in Hughes, F.E., ed., Geology of the Mineral Deposits of Australia and Papua New Guinea: Australasian Institute of Mining and Metallurgy, Monograph Series No. 14, p. 1079-1084.

Marshall, D., and Watkinson, D.H., 2000, The Cobalt mining district: Silver sources, transport and deposition: Exploration and Mining Geology, v. 9, p. 81-92.

Martin, C., and Dickin, A.P., 2005, Styles of Proterozoic crustal growth on the southeast margin of Laurentia: Evidence from the central Grenville Province northwest of Lac St.-Jean, Quebec: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 42, p. 1643-1652.

Mazimhaka, P., and Hendry, H., 1989, Uranium deposits in the Beaverlodge area, northern Saskatchewan: Their relationship to the Martin Group (Proterozoic) and the underlying basement, in Uranium Resources and Geology of North America: IAEA Technical Document 500, Vienna, p. 297-315.

McCulloch, M.T., and Bennett, V.C, 1994, Progressive growth of the Earth's continental crust and depleted mantle: Geochemical constraints: Geochimica et Cosmochimica Acta, v. 58, p. 4717-4738.

McMullen, M., and Birchfield, G., 2005, General review, in Canada Minerals Yearbook: Natural Resources Canada, p. 1.1-1.20.

Mercier-Langevin, P., Dubé, B., Lafrance, B., Hannington, M., Galley, A., Moorhead, J., and Gosselin, P., 2007, Metallogeny of the Doyon- Bousquet-LaRonde mining camp, Abitibi Greenstone Belt, Quebec, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 673-701.

Morgan, R., 2005, Going underground: Mining Journal, January 14th, p. 2.

Mitchell, R.H., 1986, Kimberlites: Mineralogy, Geochemistry and Petrology: Plenum Press, New York, 422 p.

Naldrett, A.J., and Li, C., 2007, The Voisey's Bay deposit, Labrador, Canada, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 387-407.

Natural Resources Canada, 1990, Canadian Mineral Deposits Not Being Mined in 1989: Mining and Metals Sector, Publication MR 223, unpaginated.

——— 2004, Tungsten, in Canada Minerals Year Book: Natural Resources Canada, Minerals and Metals Sector, p. 57.1-57.5.

——— 2005, Lead, in Mineral and Metal Commodity Reviews: Natural Resources Canada, Minerals and Metals Sector, p. 29.1-29.11.

——— 2006, Canada’s Minerals and Metals Industry: An Economic Overview 2005: Natural Resources Canada, Minerals and Metals Sector, www.nrcan.gc.ca/mms/pdf/econo05_e.pdf, 15 p.

Nelson, J., and Colpron, M., 2007, Tectonics and metallogeny of the British Columbia, Yukon and Alaskan Cordillera, 1.8 Ga to the present, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 755-791.

NovaGold Resources Inc., 2006, Annual Information Form for 2005: Canadian Securities Administrators filing, SEDAR.com, 50 p.

Paradis, S., Hannigan, P., and Dewing, K., 2007, Mississippi Valley-Types lead-zinc deposits, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 185-203.

Percival, J.A., 2007, Geology and metallogeny of the Superior Province, Canada, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 903-928.

Perelló, J., Cox, D., Garamjav, D., Sanjdorj, S., Diakov, S., Schissel, D., Munkhbat, T-O., and Oyun, G., 2001, Oyu Tolgoi, Mongolia: Siluro- Devonian porphyry Cu-Au-(Mo) and high-sulfidation Cu mineralization with a Cretaceous chalcocite blanket: Economic Geology, v. 96, p. 1407-1428.

Perkins, W.G., 1990, Mount Isa copper orebodies, in Hughes, F.E., ed., Geology of the Mineral Deposits of Australia and Papua New Guinea: Australasian Institute of Mining and Metallurgy, Monograph Series No. 14, p. 935-941.

Perron, L., 2006, Diamonds, in Mineral Year Book Annual Review 2005: Natural Resources Canada, Mines and Minerals Sector, p. 17-20.

Peter, J.M., Layton-Matthews, D., Piercey, S., Bradshaw, G., Paradis, S., and Boulton, A., 2007, Volcanic-hosted massive sulphide deposits of the Finlayson Lake District, Yukon in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 471-508.

Plunkett, P.A., and Jones, T.S., 1999, Metal Prices in the United States through 1998: United States Geological Survey, 183 p.

Poulsen, K.H., Robert, F., and Dubé, B., 2000, Geological Classification of Canadian Gold Deposits: Geological Survey of Canada, Bulletin 540, 106 p.

Rivers, T., Ketchum, J., Indares, A., and Hynes, A., 2002, The high pressure belt in the Grenville Province: Architecture, timing, and exhumation: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 39, p. 867-893.

Robert, F., 1996, Quartz-carbonate vein gold, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geological Survey of Canada, Geology of Canada, No. 8, p. 350-366 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Roberts, D.E., and Hudson, G.R.T., 1983, The Olympic Dam copper-uranium- gold deposit, Roxby Downs, South Australia: Economic Geology, v. 78, p. 799-822.

Rogers, J.J.W., 1996, A history of continents in the past three billion years: Journal of Geology, v. 104, p. 91-107.

Rogers, J.J.W., and Santosh, M., 2003, Supercontinents in Earth history: Gondwana Research, v. 6, p. 357-368.

Roscoe, S.M., 1996, Paleoplacer uranium, gold, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geology of Canada, No. 8, p. 10-23 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Ruzicka, V., 1996, Veins in shear zones, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geology of Canada, No. 8, p. 278-283 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Ruzicka, V., and Thorpe, R.I., 1996a, Arsenide silver-cobalt veins, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geology of Canada, No. 8, p. 288- 296 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

——— 1996b, Arsenide vein uranium-silver, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geology of Canada, No. 8, p. 296-306 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Sangster, D.F., 1980, Quantitative characteristics of volcanogenic massive sulphide deposits, Part 1: Metal content and size distribution of massive sulphide deposits in volcanic centres: Canadian Institute of Mining and Metallurgy Bulletin, v. 73, p. 74-81.

Publication 5, p. 971-982.

Sangster, A.L., and Smith, P.K., 2007, Metallogenic summary of the Meguma gold deposits, Nova Scotia, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 723-732.

Sangster, A.L., Douma, S.L., and Lavigne, J., 2007, Base metal and gold deposits of the Betts Cove Complex, Baie Verte Peninsula, Newfoundland, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 703-721.

Saskatchewan Interactive, 2006, Uranium History by Decade: http://interactive. usask.ca/ski/mining/search/mineral_types/ energy/uranium/history_ uranium.html.

Sears, J.W., and Price, R.A., 2000, New look at the Siberian connection; no SWEAT: Geology, v. 28, p. 423-426.

——— 2003, Tightening the Siberian connection to western Laurentia: Bulletin of the Geological Society of America, v. 115, p. 943-953.

Seedorf, E., Dilles, J.H., Profett Jr., J.M., Einaudi, M.T., Zurcher, L., Stavast, W.J.A., Johnson, D.A., and Barton, M.D., 2005, Porphyry deposits: Characteristics and origin of hypogene features, in Hedenquist, J.W., Thompson, J.F.H., Goldfarb, R.J., and Richards, J.P., eds., 100th Anniversary Volume: Economic Geology, p. 251-298.

Simmons, S.F., White, N.C., and John, D.A., 2005, Geological characteristics of epithermal precious and base metal deposits, in Hedenquist, J.W., Thompson, J.F.H., Goldfarb, R.J., and Richards, J.P., eds., 100th Anniversary Volume: Economic Geology, p. 485-522.

Sinclair, W.D., 2007, Porphyry deposits, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 223-243.

Sinclair, A.J., Tessari, D.J., and Harakal, J.E., 1980, Age of Ag-Pb-Zn mineralization, Keno Hill-Galena Hill area, Yukon Territory: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 17, p. 1100-1103.

Skinner, E.M.W., and Clement, C.R., 1979, Mineralogical classification of southern African kimberlites, in Boyd, F.R., and Meyer, H.O.A., eds., Kimberlites Diatremes and Diamonds: Their Geology, Petrology and Geochemistry: American Geophysical Union, Washington, p. 129-139.

Smith, G.R., 2003, Lead, in Minerals Yearbook: Volume I – Metals and Minerals: United States Geological Survey, p. 43.1-43.9.

St-Onge, M.R., and Lucas, S.B., 1996, Paleoproterozoic orogenic belts, in Lecheminant, A.N., Richardson, D.G., Dilabio, R.N.W., and Richardson, K.A., eds., Searching for Diamonds in Canada: Geological Survey of Canada, Open File 3228, p. 17-24.

Symons, D.T.A., and Sangster, S.F., 1992, Late Devonian paleomagnetic age for the Polaris Mississippi Valley-type Zn-Pb deposit, Canadian Arctic Archipelago: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 29, p. 15-25.

Taylor, B.E., 1996, Epithermal gold deposits, in Eckstrand, O.R., Sinclair, W.D., and Thorpe, R.I., eds., Geology of Canadian Mineral Deposit Types: Geology of Canada, No. 8, p. 329-350 (also Geological Society of America, The Geology of North America, v. P-1).

Taylor, S.R., and McLennan, S.M., 1995, The geochemical evolution of the continental crust: Reviews of Geophysics, v. 33, p. 241-265.

Thorkelson, D.J., Mortensen, J.K., Davidson, G.J., Creaser, R.A., Perez, W.A., and Abbott, J.G., 2001, Mesoproterozoic intrusive breccias in Yukon, Canada: The role of hydrothermal systems in reconstructions of North America and Australia: Precambrian Research, v. 111, p. 31-56.

Udd, J.E., 2000, A Century of Achievement: The Development of Canada’s Mineral Industries: Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum, Special Volume 52, 206 p. (Updated appendix listing chronology of events available http://www.nrcan.gc.ca/mms/studeetudi/ chro_e.htm).

United States Geological Survey, 2006, Mineral Commodity Summaries 2006: 199 p.

van Staal, C.R., 2007, Pre-Carboniferous tectonic evolution and metallogeny of the Canadian Appalachians, in Goodfellow, W.D., ed., Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication 5, p. 793-818.

Wardle, R.J., and Hall, J., 2002, Proterozoic evolution of the northeastern Canadian Shield: Lithoprobe Eastern Canadian Shield Onshore- Offshore Transect (ESCOOT), introduction and summary: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 39, p. 563-567.

Williams, H., Hoffman, P.F., Lewry, J.F., Monger, J.W.H., and Rivers, T., 1991, Anatomy of North America: Thematic geologic portrayals of the continent: Tectonophysics, v. 187, p. 117-134.

Williams, P.J., Barton, M.D., Johnson, D.A., Fontboté, L, de Haller, A., Mark, G., Oliver, N.H.S., and Marschik, R., 2005, Iron oxide coppergold deposits: Geology, space-time distribution, and possible modes of origin, in Hedenquist, J.W., Thompson, J.F.H., Goldfarb, R.J., and Richards, J.P., eds., 100th Anniversary Volume: Economic Geology, p. 5371-405.

Xstrata Report, 2006, Ore Reserves and Mineral Resources: Xstrata public release, 1 March 2006.

Zhao, G., Sun, M., Wilde, S.A., and Li, S., 2004, A Paleo-Mesoproterozoic supercontinent: Assembly, growth and breakup: Earth-Science Reviews, v. 67, p. 91-123.



Figures

[Cliquez sur l'onglet pour voir une image agrandie, avis]

 

Figure 1:Production canadienne de ressources minérales non combustibles en 2004, par éléments. Seuls les métaux non ferreux et les diamants sont abordés dans cet article. Données de McMullen et Birchfield (2005).

Figure 1:
Production canadienne de ressources minérales non combustibles en 2004, par éléments. Seuls les métaux non ferreux et les diamants sont abordés dans cet article. Données de McMullen et Birchfield (2005).

Figure 2:Carte géologique simplifiée du Canada montrant les domaines géologiques par cycles de supercontinents et la répartition des gîtes de minéraux métallifères non ferreux et de kimberlites diamantifères. Les gîtes sont codés par couleurs, par types de gîtes minéraux, et la forme des symboles indique l’état de la production. Seuls sont tracés les gîtes pour lesquels une ressource minérale a été mesurée (voir l’appendice 1, DVD).

Figure 2:
Carte géologique simplifiée du Canada montrant les domaines géologiques par cycles de supercontinents et la répartition des gîtes de minéraux métallifères non ferreux et de kimberlites diamantifères. Les gîtes sont codés par couleurs, par types de gîtes minéraux, et la forme des symboles indique l’état de la production. Seuls sont tracés les gîtes pour lesquels une ressource minérale a été mesurée (voir l’appendice 1, DVD).

Figure 3:Taux de récupération des métaux pour les différents types de gîtes exploités au Canada au cours de la période 2002 à 2005. Le taux de récupération moyen indiqué est la valeur utilisée pour calculer la teneur du minerai traité à partir des statistiques sur la production de métaux, dans les cas où les teneurs de minerai ou de minerai traité ne sont pas déclarées en correspondance avec les tonnes de minerai broyé. Il est à noter qu’il n’y a pas eu de production dans les gîtes sédimentaires ou de type Mississippi Valley de 2002 à 2005 et que, par conséquent, les taux de récupération pour ces types de gîtes n’ont pas été compilés.

Figure 3:
Taux de récupération des métaux pour les différents types de gîtes exploités au Canada au cours de la période 2002 à 2005. Le taux de récupération moyen indiqué est la valeur utilisée pour calculer la teneur du minerai traité à partir des statistiques sur la production de métaux, dans les cas où les teneurs de minerai ou de minerai traité ne sont pas déclarées en correspondance avec les tonnes de minerai broyé. Il est à noter qu’il n’y a pas eu de production dans les gîtes sédimentaires ou de type Mississippi Valley de 2002 à 2005 et que, par conséquent, les taux de récupération pour ces types de gîtes n’ont pas été compilés.

Figure 4:A) Répartition des métaux par types de gîtes pour les minerais extraits au Canada jusqu’à la fin de 2005. B) Répartition des métaux par types de gîtes pour les minerais extraits au Canada au cours de l’année 2005.

Figure 4:
A) Répartition des métaux par types de gîtes pour les minerais extraits au Canada jusqu’à la fin de 2005. B) Répartition des métaux par types de gîtes pour les minerais extraits au Canada au cours de l’année 2005.

Figure 5:Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des minerais canadiens qui ont été extraits jusqu’à la fin de 2005.

Figure 5:
Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des minerais canadiens qui ont été extraits jusqu’à la fin de 2005.

Figure 6:Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des réserves de minerais canadiens par types de gîtes à la fin de 2005.

Figure 6:
Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des réserves de minerais canadiens par types de gîtes à la fin de 2005.

Figure 7:Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des ressources minérales canadiennes mesurées et indiquées par types de gîtes à la fin de 2005. Ces statistiques englobent les gîtes dont les « réserves » historiques ont été déclarées avant 2001 et ne sont pas conformes aux normes de l’IN 43 101.

Figure 7:
Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des ressources minérales canadiennes mesurées et indiquées par types de gîtes à la fin de 2005. Ces statistiques englobent les gîtes dont les « réserves » historiques ont été déclarées avant 2001 et ne sont pas conformes aux normes de l’IN 43 101.

Figure 8:Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des ressources minérales canadiennes inférées par types de gîtes à la fin de 2005.

Figure 8:
Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des ressources minérales canadiennes inférées par types de gîtes à la fin de 2005.

Figure 9:Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de ta teneur en métal moyenne par tonne de minerai pour la production canadienne jusqu’à la fin de 2005.

Figure 9:
Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de ta teneur en métal moyenne par tonne de minerai pour la production canadienne jusqu’à la fin de 2005.

Figure 10:Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal moyenne par tonne de minerai pour les réserves canadiennes à la fin de 2005.

Figure 10:
Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal moyenne par tonne de minerai pour les réserves canadiennes à la fin de 2005.

Figure 11:Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal moyenne par tonne de minerai pour les ressources canadiennes mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 11:
Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal moyenne par tonne de minerai pour les ressources canadiennes mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 12:Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal moyenne par tonne de minerai pour les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005. Ces statistiques englobent les gîtes dont les « réserves » historiques ont été déclarées avant 2001 et ne sont pas conformes aux normes de l’IN 43 101.

Figure 12:
Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal moyenne par tonne de minerai pour les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005. Ces statistiques englobent les gîtes dont les « réserves » historiques ont été déclarées avant 2001 et ne sont pas conformes aux normes de l’IN 43 101.

Figure 13:Illustration schématique des principales caractéristiques géologiques des principaux types de gîtes minéraux que l’on retrouve généralement dans des environnements d’arc et d’arrière-arc continentaux.

Figure 13:
Illustration schématique des principales caractéristiques géologiques des principaux types de gîtes minéraux que l’on retrouve généralement dans des environnements d’arc et d’arrière-arc continentaux.

Figure 14:Illustration schématique des principales caractéristiques géologiques des types de gîtes minéraux que l’on retrouve généralement dans les environnements d’arc océanique et les centres d’expansion d’arrière-arc.

Figure 14:
Illustration schématique des principales caractéristiques géologiques des types de gîtes minéraux que l’on retrouve généralement dans les environnements d’arc océanique et les centres d’expansion d’arrière-arc.

Figure 15:Illustration schématique des principales caractéristiques géologiques des types de gîtes minéraux que l’on retrouve généralement dans les environnements de minéralisation situés dans les régions continentales intérieures.

Figure 15:
Illustration schématique des principales caractéristiques géologiques des types de gîtes minéraux que l’on retrouve généralement dans les environnements de minéralisation situés dans les régions continentales intérieures.

Figure 16:Courbes d’âge par rapport à l’équivalent en dollars des teneurs totales en métaux des gîtes magmatiques mafiques orogéniques (volcanogène, or filonien, porphyre) et anorogénique (gîtes magmatiques de Ni-Cu-EGP), montrant la relation entre la répartition géochronologique des gîtes minéraux, des principaux événements tectoniques/magmatiques et le cycle des supercontinents. L’âge des roches magmatiques est tiré de la base de données géochronologiques nationale (National Geochronological Knowledge Base) (www.ims1.ess.nrcan.gc.ca/geochron), et le reste provient des bases de données de l’annexe 1 (DVD). Les gîtes ou les districts mentionnés dans le texte sont étiquetés.

Figure 16:
Courbes d’âge par rapport à l’équivalent en dollars des teneurs totales en métaux des gîtes magmatiques mafiques orogéniques (volcanogène, or filonien, porphyre) et anorogénique (gîtes magmatiques de Ni-Cu-EGP), montrant la relation entre la répartition géochronologique des gîtes minéraux, des principaux événements tectoniques/magmatiques et le cycle des supercontinents. L’âge des roches magmatiques est tiré de la base de données géochronologiques nationale (National Geochronological Knowledge Base) (www.ims1.ess.nrcan.gc.ca/geochron), et le reste provient des bases de données de l’annexe 1 (DVD). Les gîtes ou les districts mentionnés dans le texte sont étiquetés.

Figure 17:Courbes d’âge par rapport à l’équivalent en dollars des teneurs totales en métaux des gîtes en lien avec le processus sédimentaire et les événements tectono-thermiques (sédimentaire exhalatif, de type Mississippi Valley-type, uranium) et divers gîtes d’orogènes et d’environnements intracontinentaux. Voir le texte pour discussion. Les âges proviennent des bases de données de l’annexe 1 (DVD).

Figure 17:
Courbes d’âge par rapport à l’équivalent en dollars des teneurs totales en métaux des gîtes en lien avec le processus sédimentaire et les événements tectono-thermiques (sédimentaire exhalatif, de type Mississippi Valley-type, uranium) et divers gîtes d’orogènes et d’environnements intracontinentaux. Voir le texte pour discussion. Les âges proviennent des bases de données de l’annexe 1 (DVD).

Figure 18:Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes magmatiques de Ni-Cu. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 18:
Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes magmatiques de Ni-Cu. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 19:Histogrammes montrant la répartition par tranches de 50 $/t des teneurs pondérées moyennes des gîtes magmatiques de Ni-Cu pour A) la production à la fin de 2005; B) les réserves à la fin de 2005; C) les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 19:
Histogrammes montrant la répartition par tranches de 50 $/t des teneurs pondérées moyennes des gîtes magmatiques de Ni-Cu pour A) la production à la fin de 2005; B) les réserves à la fin de 2005; C) les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 20:Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes de sulfure massifs volcanogènes. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 20:
Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes de sulfure massifs volcanogènes. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 21:Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des différentes catégories de ressources pour les gisements de sulfure massifs polymétalliques volcanogènes au Canada pour les principales périodes géologiques. Les régions géographiques dans lesquelles se trouvent la plupart des gîtes pour chaque période sont indiquées en italique.

Figure 21:
Graphiques à barres empilées montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métal des différentes catégories de ressources pour les gisements de sulfure massifs polymétalliques volcanogènes au Canada pour les principales périodes géologiques. Les régions géographiques dans lesquelles se trouvent la plupart des gîtes pour chaque période sont indiquées en italique.

Figure 22:Histogrammes montrant la répartition par tranches de 50 $/t des teneurs pondérées moyennes of gisements de sulfure massifs polymétalliques volcanogènes pour A) la production à la fin de 2005; B) les réserves à la fin de 2005; C) les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 22:
Histogrammes montrant la répartition par tranches de 50 $/t des teneurs pondérées moyennes of gisements de sulfure massifs polymétalliques volcanogènes pour A) la production à la fin de 2005; B) les réserves à la fin de 2005; C) les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 23:Graphiques à barres empilées pour tous les gîtes de sulfure massifs polymétalliques volcanogènes à l’annexe 1 (DVD) montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métaux de l’ensemble des ressources minérales. À noter, la différence d’échelles entre (A), (B) et (C). Les gîtes sont présentés par ordre de valeur équivalente en dollars. À noter également, la grande variation dans l’importance économique relative des différents métaux dans les différents gîtes ainsi que l’absence de corrélation entre la taille (valeur totale exprimée en dollar) et la valeur relative des métaux.

Figure 23:
Graphiques à barres empilées pour tous les gîtes de sulfure massifs polymétalliques volcanogènes à l’annexe 1 (DVD) montrant l’équivalent en dollars de la teneur en métaux de l’ensemble des ressources minérales. À noter, la différence d’échelles entre (A), (B) et (C). Les gîtes sont présentés par ordre de valeur équivalente en dollars. À noter également, la grande variation dans l’importance économique relative des différents métaux dans les différents gîtes ainsi que l’absence de corrélation entre la taille (valeur totale exprimée en dollar) et la valeur relative des métaux.

Figure 24Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes d’or filonien. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 24
Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes d’or filonien. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 25Histogrammes montrant la répartition par tranches de 50 $/t des teneurs pondérées moyennes des gîtes d’or filonien pour A) la production à la fin de 2005; B) les réserves à la fin de 2005; C) les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 25
Histogrammes montrant la répartition par tranches de 50 $/t des teneurs pondérées moyennes des gîtes d’or filonien pour A) la production à la fin de 2005; B) les réserves à la fin de 2005; C) les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 26Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes de porphyre. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 26
Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes de porphyre. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 27Histogrammes montrant la répartition par tranches de 50 $/t des teneurs pondérées moyennes de gîtes de porphyre pour A) la production à la fin de 2005; B) les réserves à la fin de 2005; C) les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 27
Histogrammes montrant la répartition par tranches de 50 $/t des teneurs pondérées moyennes de gîtes de porphyre pour A) la production à la fin de 2005; B) les réserves à la fin de 2005; C) les ressources mesurées et indiquées à la fin de 2005.

Figure 28Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes sédimentaires exhalatifs. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 28
Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes sédimentaires exhalatifs. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 29Graphiques à barres comparant les teneurs pondérées moyennes, exprimées en dollars par tonne, des gîtes sédimentaires exhalatifs canadiens avec les teneurs moyennes dans le monde.

Figure 29
Graphiques à barres comparant les teneurs pondérées moyennes, exprimées en dollars par tonne, des gîtes sédimentaires exhalatifs canadiens avec les teneurs moyennes dans le monde.

Figure 30Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes de type Mississippi Valley. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 30
Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes de type Mississippi Valley. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 31Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes d’uranium. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 31
Carte géologique du Canada montrant la répartition des districts et des gîtes d’uranium. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 32Carte géologique du Canada montrant la répartition de veines, de skarns, de gîtes de cuivre-or-oxydes de fer et de  gîtes de cuivre diagénétiques choisis. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 32
Carte géologique du Canada montrant la répartition de veines, de skarns, de gîtes de cuivre-or-oxydes de fer et de gîtes de cuivre diagénétiques choisis. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région. Les noms et l’équivalent en dollars de la teneur en métaux totale sont indiqués seulement pour les districts ou les gîtes ayant les teneurs en métaux les plus élevées.

Figure 33Carte géologique du Canada montrant la répartition des gîtes de diamants dans des kimberlites et des autres cheminées de kimberlite. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région.

Figure 33
Carte géologique du Canada montrant la répartition des gîtes de diamants dans des kimberlites et des autres cheminées de kimberlite. La légende de la carte est identique à celle de la figure 2. Le diamètre de chaque graphique circulaire est proportionnel à l’équivalent en dollars de la totalité des métaux contenus dans le district ou le gîte, et les subdivisions du graphique circulaire représentent les quantités relatives dans les différentes catégories de ressources minérales. Un district représente les totaux combinés des gîtes de type et d’âge semblables qui se trouvent dans la même région.

http://cgc.rncan.gc.ca/mindep/hist/index_f.php